## 1. 项目概述

`invisible_playwright` 是一个旨在绕过机器人检测的隐形 Firefox 浏览器，它通过在 C++ 级别而非 JavaScript 层面修补浏览器指纹，以实现高度的隐蔽性。该项目作为 Playwright 的直接替代品，提供了 100% 的 API 兼容性，使得现有 Playwright 用户可以轻松切换。其核心优势在于能够通过所有机器人检测测试，包括 reCAPTCHA v3 和 CreepJS 的“谎言检测器”。

## 2. 核心功能与技术原理

### 2.1 C++ 级别修补

与大多数在 JavaScript 层面修补 `navigator`、`WebGLRenderingContext.getParameter`、Canvas API 等的防检测浏览器不同，`invisible_playwright` 在 C++ 级别对 Firefox 进行了修补。这意味着伪造的值通过正常的 Gecko 路径返回，没有 JavaScript shim、没有覆盖、也没有 `Object.defineProperty`。从页面的角度来看，浏览器只是在“说真话”，这使得反机器人谎言检测器无法捕捉到任何异常。

### 2.2 指纹伪装

`invisible_playwright` 能够全面伪装所有关键层面的指纹信息，包括：

*   **Navigator**: 浏览器用户代理等信息。
*   **屏幕 (Screen)**: 屏幕分辨率、可用区域等。
*   **GPU/WebGL**: 图形处理器信息和 WebGL 参数。
*   **Canvas**: Canvas 渲染指纹。
*   **字体 (Fonts)**: 系统安装字体列表。
*   **音频 (Audio)**: 音频上下文参数。
*   **WebRTC**: 避免 IP 地址泄露。
*   **时区 (Timezone)**: 浏览器时区设置。
*   **DevTools 检测**: 绕过开发者工具的检测。
*   **SOCKS5 认证**: 支持代理认证。

所有这些伪装值都由偏好设置驱动，而非硬编码，用户可以通过修改偏好设置来改变伪装值。

### 2.3 Playwright 兼容性

`invisible_playwright` 与 Playwright 100% 兼容，支持同步和异步模式，所有方法均可直接使用，无需更改 API。这意味着现有的 Playwright 脚本只需少量修改即可使用 `invisible_playwright`，例如：

```python
- from playwright.sync_api import sync_playwright
- with sync_playwright() as p:
-     browser = p.firefox.launch()
+ from invisible_playwright import InvisiblePlaywright
+ with InvisiblePlaywright() as browser:
```

### 2.4 指纹生成与定制

每个会话都会从真实的 Firefox 遥测数据（包括 GPU、音频、字体等约 400 个字段）中生成一个独特且一致的指纹，并内置贝塞尔曲线鼠标移动轨迹。用户可以通过 `seed` 参数复现特定指纹，也可以通过 `pin` 参数强制指定某些字段的值，同时让其他字段保持通过贝叶斯采样器生成，以实现高度定制化。

## 3. 竞品分析

`invisible_playwright` 的 README 文档中详细对比了其与现有反检测浏览器和 Firefox 强化项目的异同。以下是主要对比点：

### 3.1 与基于 Chromium 的方案对比

大多数其他反检测浏览器（如 CloakBrowser）主要修补 Chromium。然而，`invisible_playwright` 指出基于 Chromium 的方案存在两个致命问题 [1]：

1.  **JS 补丁可检测性**: JavaScript 补丁容易被检测到。反机器人系统可以通过检查原生函数的 `toString()`、描述符可配置性、属性枚举顺序和原型变异来发现这些补丁。CreepJS 等工具内置了大量的“谎言检测器”来识别这些指纹。
2.  **Chromium 本身的可疑性**: 住宅代理机器人流量绝大多数基于 Chromium，因此检测器默认将任何 Chromium 形状的浏览器视为高风险。尽管基于 Chromium 的分支继承了 Chrome 的开源层，但它们无法完全匹配 Chrome 的实际表现，因为 Chrome 包含闭源组件（如 Widevine、专有编解码器、Google Update / Safe Browsing 端点），这些组件会触发可检测的 JS 功能标志和网络信号。此外，分支版本通常滞后于 Chrome 的发布节奏，留下可供检测器识别的版本特定行为。

### 3.2 与现有 Firefox 强化项目对比

`invisible_playwright` 也借鉴并超越了现有的 Firefox 强化项目 [1]：

*   **arkenfox/user.js**: 这是一个通过偏好设置强化 Firefox 隐私/安全配置的权威项目。`invisible_playwright` 在此基础上，通过修补 C++ 源代码解决了仅凭偏好设置无法解决的问题，例如 Canvas 噪声、WebGL 参数覆盖、字体白名单、WebRTC IP 交换和 DevTools 检测绕过。
*   **LibreWolf**: 这是一个捆绑了合理隐私默认设置的 Firefox 分支。`invisible_playwright` 与其受众相同，但分发模型不同：LibreWolf 发布配置好的 Firefox 二进制文件，而 `invisible_playwright` 发布源代码补丁和一个用于自动化的包装器。
*   **Camoufox**: 最知名的开源反检测 Firefox 项目。`invisible_playwright` 与其在指纹伪装方面有相似的设计目标，但实现方法不同。Camoufox 修补了更广泛的表面并拥有自己的指纹数据库，而 `invisible_playwright` 更接近原版 Firefox，并通过贝叶斯采样器驱动指纹伪装。

### 3.3 与商业反检测浏览器对比

商业反检测浏览器（如 Multilogin、GoLogin、AdsPower、Dolphin、Kameleo）通常是付费 SaaS 服务，它们在修补过的 Chromium 上叠加 JavaScript 层的伪装。`invisible_playwright` 强调其在 C++ 级别的修补深度和开源性质是其优势 [1]。

以下表格总结了 `invisible_playwright` 与主要竞品的对比：

| 特性             | invisible_playwright | Camoufox             | CloakBrowser         | Multilogin Engine    |
| :--------------- | :------------------- | :------------------- | :------------------- | :------------------- |
| **浏览器**       | Firefox 150          | Firefox (~1 年旧版本) | Chromium             | Chromium fork        |
| **补丁深度**     | C++ 源代码           | C++ 源代码           | C++ 源代码           | JS 覆盖              |
| **维护状态**     | 活跃                 | 存在差距 (~1 年)     | 活跃                 | 活跃                 |
| **开源**         | ✅ MIT               | ✅ MPL               | ❌ 闭源              | ❌ 闭源              |
| **`.toString()` 清洁** | ✅                   | ✅                   | ✅                   | ❌ 可检测的 shim     |
| **Canvas/WebGL/Audio** | ✅ C++               | ✅ C++               | ✅ C++               | ❌                   |
| **SOCKS5 认证**  | ✅ 已修补            | ❌                   | ❌                   | ✅                   |
| **reCAPTCHA v3 分数** | 0.90                 | ~0.3-0.5             | ~0.3-0.5             | ~0.3-0.6             |
| **FP Pro - 机器人检测** | ✅ 未检测            | ❌ 已检测            | ❌ 已检测            | ❌ 已检测            |
| **CreepJS 谎言** | ✅ 0                 | ❌ 多个              | ✅ 0                 | ❌ 多个              |
| **成本**         | 免费                 | 免费                 | 免费                 | 从 $99/月起          |

## 4. 总结

`invisible_playwright` 通过其独特的 C++ 级别修补方法，为 Playwright 用户提供了一个强大的反检测解决方案。它在指纹伪装的深度和隐蔽性方面表现出色，尤其是在绕过复杂的机器人检测系统方面。与现有竞品相比，`invisible_playwright` 在开源性、补丁深度和检测规避能力上具有显著优势，并且免费提供，使其成为需要进行网络自动化和数据抓取任务的开发者的一个极具吸引力的选择。

## 5. 参考文献

[1] feder-cr/invisible_playwright. *Stealth Firefox that passes every bot detection test. Drop-in Playwright replacement, fingerprint patched at the C++ level, not a JavaScript shim.* [https://github.com/feder-cr/invisible_playwright](https://github.com/feder-cr/invisible_playwright)

[2] feder-cr/invisible_playwright. *pinning.md*. [https://github.com/feder-cr/invisible_playwright/blob/main/docs/pinning.md](https://github.com/feder-cr/invisible_playwright/blob/main/docs/pinning.md)


invisible_playwright 项目调研报告

> 进入 2026 年年中，全球主流 AI 编程开发平台（Claude Code、Antigravity、GitHub Copilot、Cursor、Windsurf）迎来了一轮集体颠覆性的计费与限频机制调整。行业正在全面告别传统的“无限次/固定次数包月制”，转向“代理时数（Agentic Hours）”**与**“用量/代币池（Usage-based/Token Pool）”驱动的精细化计费时代。



## 🎯 一、 2026 年 6 月五大平台核心数据横向对比

为了让您能够最直观地在不同品牌之间进行权衡，以下是五大主流平台在基础档、重度档以及计费核心上的全面横向横评：

| **平台**           | **基础 Pro 价格** | **重度 Max/Ultra 价格** | **计费核心依据**    | **2026 年 6 月最新关键变化**                         |
| ------------------ | ----------------- | ----------------------- | ------------------- | ---------------------------------------------------- |
| **Claude Code**    | $20 / 月          | $100 ~ $200 / 月        | 代理时数 / 速率限制 | **6/15 日起，实施 Agent 专属独立计费**，区分一般对话 |
| **Antigravity**    | $19.99 / 月       | $100 ~ $200 / 月        | 多模型共享代币池    | 价格全面下调，原 $250 档位降至 $200                  |
| **GitHub Copilot** | $10 / 月          | 按需叠加用量            | AI Credits (点数)   | 6/1 全面彻底转向纯用量计费，取消请求制               |
| **Cursor**         | $20 / 月          | $60 / $200 / 月         | 代理额度 / API点数  | 强化中端 Pro+ 档位，引入云端高级 Agents              |
| **Windsurf**       | $20 / 月          | $200 / 月               | 日周配额 (Quotas)   | 与 Cursor 价格对齐，整合 Devin 顶级代理              |



## 二、 各平台套餐详细讲解与内部对照

### 1. Claude Code (Anthropic)

2026 年 6 月 15 日起，Anthropic 正式实施了全新的“代理导向（Agentic）”计费模型，将 Agentic（代理式）任务与一般对话任务的配额进行了彻底剥离。

#### 📊 内部套餐方案详细对照

| **订阅方案**         | **月费 (USD)** | **核心配额与包含特性**                                       | **适用人群建议**         |
| -------------------- | -------------- | ------------------------------------------------------------ | ------------------------ |
| **Claude Pro**       | $20            | 包含 Claude Code 访问权，提供基础代理时数（约 5 小时/周），支持 Opus 4.7 与 Sonnet 4.6 模型。 | 个人轻度/日常开发者      |
| **Claude Max (5x)**  | $100           | 提供 Pro 方案 **5 倍**的速率限制与代理配额。                 | 中度全职开发需求         |
| **Claude Max (20x)** | $200           | 提供 Pro 方案 **20 倍**的速率限制与代理配额。                | 重度全栈开发者、独立黑客 |
| **Team Premium**     | $100 / 人      | 包含 Max 级别配额，增加团队管理后台、增强的安全合规与集中计费。 | 企业开发团队、小型工作室 |

#### ⚙️ 限频机制深度解析

- **5 小时滚动窗口**：2026 年 5 月 6 日起，Anthropic 将 Pro 用户的 5 小时限额直接翻倍，并彻底取消了此前备受诟病的高峰时段（Peak Hours）限制。
- **周限额天花板**：在滚动窗口外，后台仍设有一道 7 天总计计算时长的上限（Ceiling），用于拦截恶意自动化脚本或防止资源滥用。



### 2. Gemini / Antigravity (Google)

Google 将 AI 编程工具 Antigravity 彻底并入 Google AI 订阅体系。其核心逻辑是取消了固定的“调用次数”，改为多模型共享的“性价比换算机制”。

#### 📊 内部套餐方案详细对照

| **订阅方案**              | **月费 (USD)** | **核心配额与包含特性**                                       | **2026 年最新政策变化**       |
| ------------------------- | -------------- | ------------------------------------------------------------ | ----------------------------- |
| **Google AI Pro**         | $19.99         | 基础开发方案，提供 Antigravity 访问权，包含 Gemini 3.5 Pro/Flash 模型。 | 基础入门方案                  |
| **Google AI Ultra (100)** | $100           | 提供 Pro 方案 **5 倍**的代币配额，适合高频日常开发。         | **2026 年 5 月新增方案**      |
| **Google AI Ultra (200)** | $200           | 提供 Pro 方案 **20 倍**的代币配额，针对顶尖重度开发者。      | **价格大幅下调**（原价 $250） |
| **Gemini Enterprise**     | 洽询销售       | 整合进 Google Cloud，提供企业级安全与自定义代理部署。        | 面向企业级定制                |

#### ⚙️ 限频机制深度解析

- **7 日循环代币池（Token Pool）**：用户不再以“次数”计费。由于 Flash 模型在代币池中的消耗比 Pro 模型便宜 8 倍，开发者在进行日常轻量修改时多调用 Flash，可以使整个代币池的额度成倍耐用。
- **速率暴涨**：2026 年 5 月 21 日，Google 官方将 Antigravity 的 Gemini 模型速率限制直接提升了 3 倍，极大缓解了自动多文件修复时的卡顿现象。



### 3. GitHub Copilot & Codex (Microsoft)

2026 年 6 月 1 日，GitHub 正式完成了从传统“请求制”向“纯用量点数制（Usage-based）”的全面转型。

#### 📊 内部套餐方案详细对照

| **订阅方案**         | **月费 (USD)** | **包含的 AI Credits (点数)** | **核心特性与支持模型**                                       |
| -------------------- | -------------- | ---------------------------- | ------------------------------------------------------------ |
| **Copilot Pro**      | $10            | 内含 **$10** 价值的额度      | 基础点数用完后可随时按需加购。支持 GPT-5.3 Codex 与 Claude 代理。 |
| **Copilot Pro+**     | $39            | 内含 **$39** 价值的额度      | 针对专业个人开发者，提供更高优先权的计算资源与独立通道。     |
| **Copilot Business** | $19 / 人       | 企业池化点数，组织共享       | 支持组织级别的点数共享、集中管理，默认整合最新 Codex 基础模型。 |

> 📌 **Codex 最新状态说明**：Codex 目前已不再作为独立 API 产品售卖，而是作为 GitHub Copilot 的后端基础模型（当前版本为 GPT-5.3-Codex）。

#### ⚙️ 限频机制深度解析

- **全面取消时间限频**：不再有“每小时/每天限制多少次”的概念。
- **AI Credits 实时扣减**：系统纯粹依据“点数消耗”实施限制。每 0.01 美元对应 1 个 AI Credit，系统会根据你选择的底层模型以及实际生成的 Token 消耗进行精确扣减。用完后，开发者可以像加油一样随时在线续费续航。



## 4. Cursor (Anysphere)

Cursor 作为领先的 AI 原生 IDE，在 2026 年进一步细分了针对“代理（Agent）”和模型 API 成本折算的订阅等级。

#### 📊 内部套餐方案详细对照

| **订阅方案** | **月费 (USD)** | **包含的 Agent / 点数配额**                     | **核心特性与权限**                                           |
| ------------ | -------------- | ----------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------ |
| **Hobby**    | 免费           | 严格限制 Agent 请求次数                         | 仅包含基础的 Tab 代码补全。                                  |
| **Pro**      | $20            | 包含 **$20 等值**的 Agent 使用额度              | 提供无限次的基础 Tab 代码补全。                              |
| **Pro+**     | $60            | 包含约 **$70 等值**的 Agent 额度（Pro 的 3 倍） | **2026年重点强化档**。全面支持云端高级代理（Cloud Agents）。 |
| **Ultra**    | $200           | 提供最高级别的极高配额                          | 针对 Power Users 设计，享有全天候最高优先权的计算资源。      |
| **Teams**    | $40 / 人       | 与 Pro 相同的个人配额                           | 增加团队上下文共享、集中计费、以及管理员分析面板。           |

#### ⚙️ 限频机制深度解析

- **5 小时滚动窗口**：该机制仅针对高耗能的复杂 Agent 请求进行限制，防止单一用户短时间内抢占过多的服务器资源。
- **无限次基础 Tab**：代码补全（Tab）是 Cursor 的护城河，无论付费处于哪个档位，均提供无限次使用，不消耗核心点数。
- **点数池透明化**：Cursor 已彻底取消了早期的“快速请求次数”机制，完全改为由模型实际 API 成本折算的点数池，让长上下文（Long-context）消耗的每一分钱都完全透明。



## 5. Windsurf (Cognition AI)

被 Devin 的开发商 Cognition AI 收购后，Windsurf 展现出了强大的后发优势，并在 2026 年将定价与 Cursor 全面对齐。

#### 📊 内部套餐方案详细对照

| **订阅方案** | **月费 (USD)** | **核心配额（Quotas）**         | **核心特性与代理能力**                                       |
| ------------ | -------------- | ------------------------------ | ------------------------------------------------------------ |
| **Free**     | 免费           | 每日限制的 Cascade 与 Tab 点数 | 基础代码补全与有限的 AI 交互体验。                           |
| **Pro**      | $20            | 包含 **500 个** 高级 AI 配额   | 支持所有主流模型**（2026年3月从 $15 上调以对齐市场）**。     |
| **Max**      | $200           | 最高配额级别                   | **2026 年 3 月新增方案**。直接整合 Devin Cloud 的顶级全自动代理访问权。 |
| **Teams**    | $40 / 人       | 提供与 Pro 相同的个人配额      | 增加团队协同管理、单点登录（SSO）与集中计费。                |

#### ⚙️ 限频机制深度解析

- **日/周双重配额（Quotas）**：2026 年 3 月 19 日实施全新配额系统，取代了原有的点数系统。
  - *配额分配逻辑*：每日的可用配额约占每周总配额的 20%。
  - *弹性超支机制*：**这是 Windsurf 的最大亮点。** 它允许临时超支。如果用户在某一天有紧急的大型交付任务，可以消耗超出 20% 的额度，系统会自动扣减本周后续几天的可用额度，确保紧急工作流不被死板的限频机制中断。



## 💡 2026 选型与避坑终极建议

- **如果你是“按量克制型”开发者**：直接选 **GitHub Copilot Pro**。纯用量点数扣减让它的闲置成本极低，出差或度假时不会白白浪费固定月费。
- **如果你临近 Deadline 经常需要突击加班**：推荐 **Windsurf (Pro)**。其“日/周弹性超支”机制在实际项目推进中不易因当日限频而导致工作流中断。
- **如果你需要 AI 独立帮你重构或 Debug 大型项目**：建议上 **Cursor (Pro+)** 或 **Windsurf (Max)**。云端高级 Agents 以及 Devin 顶级代理的加入，是 2026 年真正解放双手的杀手级工具。



## 引用

1. [Claude API Pricing](https://platform.claude.com/docs/zh-CN/about-claude/pricing)
2. [Choose a Claude plan](https://support.claude.com/en/articles/11049762-choose-a-claude-plan)
3. [Anthropic doubling Claude Code's rate limits (May 6, 2026)](https://www.anthropic.com/news/higher-limits-spacex)
4. [Google One AI Premium Plans](https://one.google.com/intl/en/about/google-ai-plans/)
5. [Changes to Antigravity Plans (May 19, 2026)](https://antigravity.google/blog/changes-to-antigravity-plans)
6. [Google triples Gemini usage limits for Antigravity (May 21, 2026)](https://9to5google.com/2026/05/21/google-has-tripled-gemini-usage-limits-for-antigravity-twice/)
7. [GitHub Copilot moving to usage-based billing (April 27, 2026)](https://github.blog/news-insights/company-news/github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/)
8. [GitHub Copilot is moving to usage-based billing](https://github.blog/news-insights/company-news/github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/)
9. [GitHub Copilot Usage-based Pricing Details](https://www.directionsonmicrosoft.com/github-copilot-to-move-to-usage-based-pricing-in-june/)
10. [GPT-5.3-Codex as base model for Copilot (May 17, 2026)](https://github.blog/changelog/2026-05-17-gpt-5-3-codex-is-now-the-base-model-for-copilot-business-and-enterprise/)
11. [Cursor Official Pricing Page](https://cursor.com/pricing)
12. [Cursor Pro+ Plan Update Announcement](https://www.reddit.com/r/cursor/comments/1lk43q3/i_knew_pro_was_too_good_to_be_true_pro_update/)
13. [Cursor Pricing Explained 2026](https://www.vantage.sh/blog/cursor-pricing-explained)
14. [Windsurf Pricing 2026: Plans, Quotas & What Changed](https://k-antenna.com/windsurf-ai-pricing/)
15. [Introducing our new Windsurf pricing plans (March 18, 2026)](https://windsurf.com/blog/windsurf-pricing-plans)
16. [Windsurf Quota-Based Usage Documentation](https://docs.windsurf.com/zh/windsurf/accounts/usage)

搜索结果: 项目调研