

> 围绕AI发展初衷的控制权之争再度升级，马斯克循法律途径要求罢免OpenAI核心高管，指控其违背非营利承诺并涉嫌欺诈，高达千亿美元的索赔案将重塑硅谷AI格局。

## 创始人反目 诉讼直指高管欺诈与违约

硅谷的科技巨头角力正由暗流涌动转为公开的法律对决。作为OpenAI的早期联合创始人之一，埃隆·马斯克正式向加利福尼亚州联邦法院提起诉讼，将矛头直指现任CEO萨姆·奥尔特曼及总裁格雷格·布罗克曼。

在提交的法律文书中，马斯克团队抛出了极具杀伤力的指控，声称OpenAI管理层蓄意操纵了公司2015年成立时立下的非营利承诺。马斯克表示，正是基于这一造福人类的开源愿景，他才累计捐赠了约3800万美元。他要求法院依法罢免奥尔特曼等人的职务，并将公司强制恢复为真正的非营利机构。此案已敲定于4月27日正式开庭，其判决结果或将直接撼动OpenAI现有的治理结构。

![22.png](https://static.downly.cn/images/e3143b51d3833ae24b29c4f65be8aebd.png)

<center>图源备注 图片由AI生成</center>

## 竞争加剧 商业利益与开源愿景的博弈

这场诉讼不仅是关于初衷的道德审判，更是当下AI军备竞赛白热化的缩影。自2018年马斯克黯然退出OpenAI董事会后，双方的裂痕便在持续扩大。

随着2023年马斯克创立xAI并借助收购交易深度捆绑相关产业资源，双方已在顶级AI人才与底层算力上展开贴身肉搏。OpenAI方面并未示弱，反向指控马斯克试图通过不当手段破坏其核心业务，甚至点出其与竞争对手的潜在合作意图，令这场纷争沾染了更多商业互角的色彩。

## 索赔与反击 巨头纠纷引发监管深度介入

冲突的最震撼之处在于创下天文数字的索赔诉求。马斯克的律师团队将OpenAI及其核心投资方微软一并列入追责名单，要求赔偿高达1340亿美元的损失。律师团队主张，这两家公司凭借马斯克早期的资金支持与背书，攫取了巨额的非法商业收益。

面对步步紧逼的诉讼攻势，OpenAI迅速做出反击部署，主动致函加利福尼亚州及特拉华州检察长，呼吁官方机构对马斯克及其相关方展开反向调查。随着双方大打出手，这场牵涉到慈善法、合同法与反垄断法的世纪诉讼，正不可避免地将监管机构的视线引向整个生成式AI产业的狂飙突进之中。

马斯克再度起诉OpenAI 剑指奥尔特曼与非营利初衷



> 昔日联合创始人对簿公堂，千亿美元索赔案折射出通用人工智能主导权之争。随着涉事企业正式请求多州政府介入调查，这场法律战的本质正逐渐从商业纠纷演变为扼杀技术创新的反竞争图谋。

## 诉讼背后的商业博弈与索赔动机

在这场震动硅谷的法律纷争中，高达千亿美元的天价索赔额成为行业关注的焦点。相关法庭文件和致加利福尼亚州及特拉华州总检察长的信函指出，原告方提出的1000亿美元赔偿要求，其根本目的并非在于弥补实际经济损失，而是试图通过极端的财务压力迫使这家行业领先的AI研发机构陷入运营瘫痪。

首席战略官在相关声明中进一步阐明了这种法律策略的破坏性。此类针对非营利基金会及企业实体的超额索赔，实质上是在利用司法程序拖延乃至阻碍通用人工智能（AGI）造福全人类的既定技术路线。更严重的是，原告提交的卷宗被指存在误导性陈述，致使监管机构未能对资本重组计划进行彻底且客观的评估。

![12.png](https://static.downly.cn/images/93b8ec845aef192fa0221d473aa7e698.png)
<center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 资本角力与开源路线的权力争夺

这场法律冲突并非突如其来，而是长达数年路线分歧与资本博弈的集中爆发。自2018年核心创始成员离开后，双方在AI发展方向上的裂痕日益扩大。法庭披露的细节显示，原告曾试图拉拢其他科技巨头组建财团发起强行收购，在遭遇拒绝后，矛盾进一步激化。

随之而来的是直接的市场竞争。原告另起炉灶创立了全新的AI初创企业，并推出对标产品，试图在开源与闭源的路线之争中重新夺回话语权。这场官司不仅是对过去重组历史的清算，更是双方争夺未来AGI定义权与市场主导权的关键战役。

![13.png](https://static.downly.cn/images/ac1bb7bd9862adc60e9effe9a9608ae0.png)
<center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 判决走向将重塑行业监管边界

随着加州奥克兰地方法院的裁定落地，案件已正式步入陪审团审理阶段，预计将于本月迎来关键的法庭交锋。法律天平的每一次倾斜，都牵动着整个科技行业的神经。

这场被视为科技史分水岭的诉讼，正在倒逼美国相关政府部门重新审视AI领域的反垄断尺度与监管框架。一方高举开源与非营利的旗帜寻求法律支持，另一方则呼吁政府干预以遏制滥用诉讼的不正当竞争。最终的审判结果将直接决定未来十年人工智能领域的商业格局与创新生态。

百亿美元诉讼引发监管博弈 OpenAI指控竞争对手图谋垄断AGI赛道



> 一场看似由第三方发起的行业合规运动，实则由核心商业巨头全额买单。当隐蔽的资金流向曝光，头部科技企业在推进政策游说时的透明度正面临社会各界的严厉审视。

## 草根联盟背后的资本推手

在政策监管日益收紧的当下，企业如何参与行业规则的制定成为了一个高度敏感的议题。近期，全国各地的儿童权益保护非营利组织陆续收到一封神秘邮件，邀请他们共同加入一个旨在强化数字空间未成年人保护的新型联盟。该联盟抛出的政策倡议诸如推行严格的年龄验证系统、强化家长终端控制权以及全面切断针对未成年人的定向算法广告，在业界看来均属于理性的常识性主张。

然而，随着运作细节的不断披露，隐藏在这些温和诉求背后的巨大阴影开始显现。这个名义上中立且致力于未成年人权益的倡导组织，其所有运转资金竟完全来自于目前全球估值最高的某家人工智能核心企业。在早期的招募与宣发环节，这种绝对的单向资金输送关系被刻意淡化甚至隐藏。

![42.png](https://static.downly.cn/images/04630fe47c6524999d355d90781d21f4.png) <center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 信任透支与合规博弈

资金来源的曝光在公益圈引发了强烈的反噬。多位在保护未成年人领域深耕多年的机构负责人在获悉真相后感到被严重误导，并迅速切断了与该联盟的关联。他们公开表达了对这种隐蔽沟通手法的愤怒，并尖锐地指出，行业监管的红线应当由具备独立性的权益倡导者来划定，而非让本身亟待被监管的商业巨头既当运动员又当裁判员。

讽刺的是，这家隐身幕后的科技巨头目前正深陷关于其产品未成年人安全漏洞的舆论漩涡。面对多个州立政府正在起草的强硬监管法案，该公司此前曾多次在幕后进行游说干预，试图弱化那些可能会伤及自身商业根基的严苛条款。

业内政策专家对此发出警告，这种利用资金孵化代理人、伪造草根群体声量的经典公关策略，虽然在传统政商游说中屡见不鲜，但在极度依赖公众信任的新兴技术领域，一旦透明度受损，势必将招致更为猛烈的监管反弹。

AI巨头暗中资助儿童安全联盟 隐蔽游说遭遇信任危机



> 科技巨头在通用人工智能领域的人才虹吸效应持续加剧。微软通过吸纳非营利机构的顶尖开源团队，正加速构建安全可控的底层技术栈，意图在算力竞赛中摆脱对单一合作伙伴的路径依赖。

## 开源领军人物的集体转场

微软在冲刺通用人工智能（AGI）终局领域的战略野心正从幕后走向台前。近日微软完成了一次震动硅谷的重量级人才招募，成功从全球著名的艾伦人工智能研究院（Ai2）以及华盛顿大学挖走了一支极具影响力的科研战队。这支由前Ai2首席执行官阿里·法哈迪亲自领衔的顶尖学者阵容，将整体建制加入微软最新成立的超级智能战略部门。

此次加盟的科研人员名单堪称开源人工智能界的豪华配置。核心统帅阿里·法哈迪不仅是全球计算机视觉领域的权威专家，更曾创下领导Ai2在短短一年内高效发布上百个不同规格模型的工程奇迹。团队中的开源先锋汉娜·哈吉希尔齐，作为现象级开源大语言模型OLMo的联合负责人，在模型透明度研究上享有盛誉。而多模态专家兰杰·克里希纳的加入，则为微软带来了开发Molmo等关键多模态模型的宝贵实战经验。这批学者的集体空降，不仅迅速补强了微软在基础底层模型研发上的人才短板，更重要的是，他们将Ai2长期积累的以极简算力撬动庞大参数的高效训练哲学带入了微软的工程体系。

![42.png](https://static.downly.cn/images/294f04850aa0558b76e84ac8edb7adac.png) <center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 算力自由与战略平衡考量

微软此次不惜重金挖角背后，隐藏着极为深远的底层战略考量。尽管微软凭借早期投资与OpenAI构筑了深度的利益绑定关系，但随着大模型赛道竞争的白热化以及双方在商业客户争夺上的暗中博弈日益公开化，微软管理层正迫切需要强化纯粹的内部自研能力。

通过设立专属的超级智能科研团队，微软试图在继续维持现有外部合作伙伴关系的同时，在内部构建起一套完全属于自己的、主打安全可控与人本主义的超级智能底层系统。面对谷歌与亚马逊在底层基础设施上的步步紧逼，这支具备深厚开源底蕴且深谙模型优化之道的团队，将成为微软真正实现算力自由与技术独立的关键筹码。

## 前沿研究版图向商业巨头集中

对于艾伦人工智能研究院而言，核心骨干的流失无疑是一次沉重的打击。这一事件也冷酷地折射出当前全球AI学术界与产业界正在经历的一场结构性洗牌。

随着前沿大语言模型的训练门槛正式步入亿元俱乐部时代，传统的高校实验室与非营利性研究机构在面对科技巨头动辄数十亿美元规模的算力集群投入时，已经彻底失去了硬杠的能力。当那些渴望在极限前沿探索未知边界的研究者们，为了获取足够的GPU资源而不得不向商业巨头靠拢时，全球人工智能的基础研究版图正以前所未有的速度向少数几家寡头公司高度集中。


微软组建超级智能核心团队 顶尖开源学者加盟强化自研能力



> 特斯拉CEO宣布，若在针对OpenAI的诉讼中获胜，将把高达1340亿美元的赔偿金悉数捐给慈善机构。此举不仅刷新了潜在单笔慈善捐赠的规模纪录，更在即将开庭前为这场百亿美元级的科技博弈增添了巨大的舆论筹码。

## 焦点重回非营利初衷与商业化分歧

这场备受瞩目的法律战，其核心争议始终围绕OpenAI的组织性质转变。作为2015年的联合创始人之一，控方指控该机构彻底背离了创立初期关于非营利与开源的承诺，转而过度追求商业利润与市场垄断。

围绕转型争议 控方认为当前限制利润的结构是对原始创始协议的严重违背。而OpenAI方面则坚决反驳，强调诉讼的本质是受竞争对手xAI驱动的持续骚扰，意在通过法律手段干扰其正常的研发节奏与商业布局。

![12.png](https://static.downly.cn/images/d89b05d96b9d102e20a32e014cf5de8d.png)

<center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 庭审临近与历史级捐赠的社会影响

目前双方的较量已进入白热化的庭前博弈阶段。回顾案件进程，联邦法官已于2025年3月驳回了试图阻止OpenAI向营利性公司转型的初步动议。案件的最终走向将交由陪审团在2026年4月28日的正式开庭审理中定夺。

在这关键节点抛出的千亿捐赠承诺，极大地提升了该案的公众关注度。高达9228亿元人民币的潜在捐款，不仅剥离了原告个人从中牟利的嫌疑，也将科技巨头在追求AGI（通用人工智能）过程中的道德与利益冲突，以前所未有的烈度展现在公众面前。

马斯克承诺全额捐献诉讼赔偿 OpenAI案四月将迎关键裁决



> 这场涉及1340亿美元索赔的科技圈超级诉讼将于2026年4月开庭。随着法官拒绝驳回原告核心专家证词，大模型巨头非营利宗旨与商业化路径的深层冲突即将交由陪审团揭晓。

## 巨额索赔背后的估值逻辑交锋

马斯克与OpenAI及其关键合作伙伴微软之间的法律斗争已经步入白热化阶段。根据最新的加州北区联邦法院庭审记录，这起索赔规模高达9257亿元人民币的巨案已正式排期至2026年4月28日开庭审理。在近期的听证会环节，法官罗杰斯对马斯克团队提出的赔偿计算模型表达了强烈的疑虑。马斯克方的核心论点建立在其早期提供的3800万美元捐款之上，专家证人据此推算出这笔资金应在当今OpenAI的超高估值中占据极大比重，并主张微软需为此承担连带赔偿责任。法官直言这种计算逻辑在某种程度上显得缺乏坚实根基。

然而这并未阻碍案件的实质性推进。尽管对赔偿数字的严谨性持有保留态度，法官依然驳回了OpenAI试图排除原告专家证词的动议。这一程序性裁决对马斯克阵营而言具有决定性意义。在英美法系中，若该核心损害评估报告被剔除，整场诉讼极易因缺乏量化损害证据而胎死腹中。如今法庭将最终的采信权移交给了未来的陪审团，这意味着双方必须在庭审现场展开更为激烈的证据搏杀。

![12.png](https://static.downly.cn/images/240c9fb99bc5569da7f75d6b914bf250.png)

<center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 商业狙击与初心捍卫的罗生门

在长达数月的拉锯战中，双方的舆论与法律攻防策略已彻底明朗。马斯克在诉状中火力全开，明确指控OpenAI首席执行官存在欺诈行为，认为其完全背弃了公司成立之初造福全人类的非营利性开源承诺。在他看来，如今的OpenAI已经沦为微软闭源商业帝国的一个附庸，严重偏离了安全发展通用人工智能的初衷。

面对严厉指控，OpenAI的防守反击同样极具针对性。被告方在多份法庭文件中指出，马斯克的连环诉讼本质上是一种出于商业焦虑的持续性骚扰行动。OpenAI坚称，原告此举的真实目的是通过繁琐的司法程序拖慢前者的研发节奏，从而为其本人旗下的竞品大模型企业xAI争取宝贵的追赶时间与市场优势。这场法律界瞩目的交锋已经超越了单纯的财务纠纷，它不仅将彻底揭开大模型头部企业复杂的股权与利益链条，更将为未来AI企业的组织架构演变提供一份沉甸甸的判例参考。

![13.png](https://static.downly.cn/images/474035351136d68139a5674a0bed3dda.png)

<center>图源备注：图片由AI生成</center>

马斯克对决OpenAI千亿美元大案定档 世纪博弈迎来关键转折



> 摘要 马斯克在诉讼证词中严厉抨击竞争对手的安全记录并自曝实际捐赠金额。然而在指责对方将商业利益置于安全之上时，其旗下AI企业也正深陷欧美多项合规调查。

## 诉讼核心与证词反转

本周披露的去年九月作证视频，让备受瞩目的AI巨头法律纠纷细节浮出水面。该诉讼的根本争议点在于对方公司从非营利实验室向营利实体的体制转变。起诉方认为这一转型违背了双方的初始协议，导致管理层为了追求商业化速度与规模而牺牲了系统的安全性。在作证过程中，核心当事人修正了早期备受关注的财务数据。此前外界普遍认为其向该非营利项目捐赠了1亿美元，而证词承认该说法有误，实际注资金额约为4480万美元。证词还透露，当初成立该实验室的核心动机是为了打破传统搜索引擎巨头在人工智能领域的垄断格局。

![22.png](https://static.downly.cn/images/21a118d10abd7934034ad24be59b011e.png)

<center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 安全主张遭遇现实挑战

针对AI安全议题，证词抛出了极具争议的观点，声称市面上的热门聊天机器人引发的心理健康问题已导致用户自杀极端案例，而自己创办的同类模型则未出现此类事件。这番言论延续了2023年3月呼吁暂停开发高级AI系统时的立场，重申通用人工智能存在实质性的生存风险。然而现实情况却颇具讽刺意味。其力推的自研大模型目前正因为生成未经同意的违规图像，遭到加州及欧盟监管机构的严厉调查。随着下月陪审团审判的临近，法庭上的道德制高点将不可避免地与其自身产品的合规审查形成激烈交锋。

马斯克指控OpenAI忽视安全 其自研大模型同样面临监管困境



> OpenAI在最新的税务文件中删除了“不受营利需求约束”的核心承诺，这一文字游戏的背后，是其从非营利理想国向商业巨兽转型的彻底决裂，引发了外界对AI安全与隐私的深重担忧。

### 税务文件泄密 理想主义的退场

OpenAI在2025年底提交的最新税务文件中，悄然完成了一次极具象征意义的“变脸”。对比2022至2023年的文件，新版本不仅删除了“安全”这一关键修饰词，仅保留“确保通用人工智能使全人类受益”，更关键的是，彻底移除了“不受财务回报需求限制”的承诺。

这一改动从法律层面为OpenAI的全面商业化扫清了障碍，也标志着其正式将营利性纳入核心考量。曾经那个誓言“为人类造福”的非营利组织，似乎已在资本的裹挟下渐行渐远。

![Generated Image February 17, 2026 - 10_12AM.png](https://static.downly.cn/images/6122ee0da92d0851a57c7b4829b97cb0.png) <center>图源备注：图片由AI生成</center>

### 内部动荡与信任危机

使命宣言的变更并非孤立事件。近期OpenAI解散使命对齐团队、前高管爆料公司为讨好用户开放成人内容功能等一系列风波，都印证了其价值观的偏移。虽然OpenAI以“性别歧视”反击爆料者，但这场口水战无疑加剧了公众的信任危机。

此外，GPT系列产品拟增加广告的计划，进一步触动了隐私安全的神经。当一个掌握海量用户核心数据的AI巨头开始将利润置于安全承诺之上，其潜在的侵略性不仅引发了马斯克的法律诉讼，也让整个科技界开始重新审视AI发展的道德边界。


搜索结果: 非营利