

> **导语**
> 在AI辅助科研日益普及的当下，学术诚信正面临前所未有的技术挑战。最新调查显示，即便是在全球最顶尖的AI学术会议中，一种名为“伪原创引用”的新型造假手段也已悄然渗透，大规模的投稿量正在击穿同行评审的防线。

## 隐蔽的伪原创引用陷阱

根据AI检测公司GPTZero针对2025年NeurIPS（神经信息处理系统大会）录用论文的深度分析，学术界正遭遇一场信任危机。在对4841篇经过严格同行评审的论文进行筛查后，调查人员发现了**51篇**问题论文，这些论文中包含了至少**100处**已被确认的虚假引用。

这种被定义为“伪原创引用”（Vibe Citing）的现象，展现出了极高的欺骗性。与以往粗糙的抄袭不同，AI生成的虚假引用在格式和行文风格上与真实文献高度雷同。研究人员发现，这些引用往往包含虚构的作者姓名（如直接使用“John Doe”）、指向不存在的URL，甚至是无效的DOI编码。更有甚者，部分论文列出了格式错误的预印本ID（如 `arXiv:2305.XXXX`），这种低级却又隐蔽的错误，竟然出现在了纽约大学等顶尖学府以及谷歌等科技巨头的研究成果中。

![Google_AI_Studio_2026-01-23T02_49_09.243Z.png](https://static.downly.cn/images/876c9755c940afab188e660c204f2f2d.png) <center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 投稿海啸击穿审稿防线

GPTZero的分析指出，造成这一乱象的核心原因在于学术会议投稿量的爆炸式增长。NeurIPS作为AI领域的殿堂级会议，其投稿量在短短五年间呈现出“海啸式”的上升曲线——从2020年的9467篇飙升至2025年的**21575篇**，增幅超过220%。

这种指数级的增长严重超出了现有学术审稿体系的承载能力。为了应对庞大的审阅需求，组织者被迫扩大审稿人队伍，导致大量缺乏经验的审稿人进入核心评审环节。更为讽刺的是，部分审稿人本身也被指责违规使用AI工具来代替人工阅读和撰写评审意见。这种“用AI审阅AI生成内容”的恶性循环，直接导致了学术诚信防线的溃败。目前，NeurIPS方面已明确表态，虚假引用一经核实，将成为直接拒稿或撤稿的硬性理由。

搜索结果: 虚假引用