

> 围绕算力管辖与技术独立性的博弈正在美国法庭迎来关键转折。五角大楼针对本土顶级AI企业的封杀行动引发司法审视，此案或将重新定义科技巨头在面对行政指令时的自主权边界。

## 拒开后门触发的合规风暴

在人工智能算力与国家安全的博弈中，一场罕见的司法对抗正在公开上演。针对拜登政府此前将人工智能独角兽Anthropic列入供应链风险黑名单的举动，联邦法官Rita Lin在近期的听证会上公开表达了质疑。法官指出，政府此举似乎并非出于纯粹的国家安全考虑，而更像是针对不配合企业的政治清算。

这场冲突的导火索源于Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代的强硬表态。美国国防部此前曾要求获取不受限制的Claude模型访问权限，以用于包含军事领域的任何合法用途。阿莫代明确拒绝了这一要求，他担忧这种缺乏严格约束的访问权限，极易导致人工智能技术被滥用于大规模监控，甚至在未经安全验证的情况下被整合进全自主武器系统中。

面对这种不合作的态度，五角大楼迅速采取了强力反击，直接将其列入制裁黑名单。法官在庭审中强调，这种原本专门用于打击外国敌对势力的标签，如今却史无前例地扣在了一家美国本土顶尖科技公司头上，其背后的行政动机需要接受严格的司法审查。

![12.png](https://static.downly.cn/images/b38364ecd6a975e53c67ae3d6aab8f27.png) <center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 连带效应波及多方商业利益

强硬的行政指令正在产生广泛的连坐效应。法官在听证会上直言，国防部若认为存在风险，本可以单纯停止采购相关产品，但目前的制裁范围宽泛到令人费解的程度，其真实目的似乎是想彻底削减该公司的商业影响力。在这种模糊的政策框架下，甚至连国家艺术基金会等完全非敏感的文教机构，也可能因为政策恐慌而被迫停止使用Claude模型进行基础的网站设计工作。

对于Anthropic而言，这不仅是品牌声誉的受损，更是核心商业利益的重创。该公司在提交的诉状中披露，这一黑名单认定正直接危及短期内高达数亿美元的潜在商业合同。众多拥有国防承包商背景的企业，因忌惮政策的不确定性，已开始暂停或取消后续的产品采购计划。

## 硅谷巨头面临集体信任考量

此案的影响力已远远超出单一公司的范畴，成为联邦政府权力边界的一次试金石。目前包括微软在内的硅谷科技巨头正密切关注案件走向，微软方面甚至已向法庭提交了支持信以声援合规底线。

业界普遍的担忧在于，如果国防部可以凭借未来可能存在风险这种极为模糊的借口随意封杀底层供应商，那么任何一家掌握核心底层技术的人工智能企业都可能失去商业自主权。这场官司的最终判决结果，将直接确立未来技术厂商在面对强权行政命令时，究竟还能保留多少拒绝的合法空间与商业尊严。

AI算力监管边界争端升级 联邦法官质疑五角大楼黑名单动机



> 特斯拉CEO宣布，若在针对OpenAI的诉讼中获胜，将把高达1340亿美元的赔偿金悉数捐给慈善机构。此举不仅刷新了潜在单笔慈善捐赠的规模纪录，更在即将开庭前为这场百亿美元级的科技博弈增添了巨大的舆论筹码。

## 焦点重回非营利初衷与商业化分歧

这场备受瞩目的法律战，其核心争议始终围绕OpenAI的组织性质转变。作为2015年的联合创始人之一，控方指控该机构彻底背离了创立初期关于非营利与开源的承诺，转而过度追求商业利润与市场垄断。

围绕转型争议 控方认为当前限制利润的结构是对原始创始协议的严重违背。而OpenAI方面则坚决反驳，强调诉讼的本质是受竞争对手xAI驱动的持续骚扰，意在通过法律手段干扰其正常的研发节奏与商业布局。

![12.png](https://static.downly.cn/images/d89b05d96b9d102e20a32e014cf5de8d.png)

<center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 庭审临近与历史级捐赠的社会影响

目前双方的较量已进入白热化的庭前博弈阶段。回顾案件进程，联邦法官已于2025年3月驳回了试图阻止OpenAI向营利性公司转型的初步动议。案件的最终走向将交由陪审团在2026年4月28日的正式开庭审理中定夺。

在这关键节点抛出的千亿捐赠承诺，极大地提升了该案的公众关注度。高达9228亿元人民币的潜在捐款，不仅剥离了原告个人从中牟利的嫌疑，也将科技巨头在追求AGI（通用人工智能）过程中的道德与利益冲突，以前所未有的烈度展现在公众面前。

搜索结果: 联邦法官