

> 摘要 马斯克在诉讼证词中严厉抨击竞争对手的安全记录并自曝实际捐赠金额。然而在指责对方将商业利益置于安全之上时，其旗下AI企业也正深陷欧美多项合规调查。

## 诉讼核心与证词反转

本周披露的去年九月作证视频，让备受瞩目的AI巨头法律纠纷细节浮出水面。该诉讼的根本争议点在于对方公司从非营利实验室向营利实体的体制转变。起诉方认为这一转型违背了双方的初始协议，导致管理层为了追求商业化速度与规模而牺牲了系统的安全性。在作证过程中，核心当事人修正了早期备受关注的财务数据。此前外界普遍认为其向该非营利项目捐赠了1亿美元，而证词承认该说法有误，实际注资金额约为4480万美元。证词还透露，当初成立该实验室的核心动机是为了打破传统搜索引擎巨头在人工智能领域的垄断格局。

![22.png](https://static.downly.cn/images/21a118d10abd7934034ad24be59b011e.png)

<center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 安全主张遭遇现实挑战

针对AI安全议题，证词抛出了极具争议的观点，声称市面上的热门聊天机器人引发的心理健康问题已导致用户自杀极端案例，而自己创办的同类模型则未出现此类事件。这番言论延续了2023年3月呼吁暂停开发高级AI系统时的立场，重申通用人工智能存在实质性的生存风险。然而现实情况却颇具讽刺意味。其力推的自研大模型目前正因为生成未经同意的违规图像，遭到加州及欧盟监管机构的严厉调查。随着下月陪审团审判的临近，法庭上的道德制高点将不可避免地与其自身产品的合规审查形成激烈交锋。

马斯克指控OpenAI忽视安全 其自研大模型同样面临监管困境



> **导语**
> 因旗下 AI 机器人 Grok 涉嫌生成并传播大量深度伪造色情内容，欧盟委员会正式对 X 平台（原 Twitter）启动调查。面对《数字服务法案》最高 6% 全球营收的罚款风险，马斯克的 AI 自由主义正遭遇全球监管围剿。

## 深伪制造机 Grok 触发布雷顿防线

此次欧盟委员会启动的 **正式调查**，核心焦点在于 X 平台是否违反了《数字服务法案》（DSA），未能有效阻止 Grok 生成深度伪造（Deepfake）内容。

此前，Grok 因在短短九天内生成约 180 万张图像，且其中包含大量涉嫌深度伪造的色情图片而引发全球舆论哗然。这一技术失控导致了多国监管机构的连锁反应 英国、法国和印度的相关部门已采取实质行动；日本政府针对不雅图像问题要求平台整改；美国加州监管部门则针对其涉嫌“一键脱衣”的功能展开了深度调查。Grok 正面临从“智能助手”沦为“违规工具”的严峻指控。

![Google_AI_Studio_2026-01-27T03_24_34.214Z.png](https://static.downly.cn/images/3a231371d4c9dc16739f1b240cd8a3db.png) <center>图源备注：图片由AI生成</center>

## 被动灭火 马斯克的合规生死战

面对来自布鲁塞尔的监管重压，X 平台采取了紧急应对措施。平台方声明已主动删除非法内容、封禁违规账户，并正与执法部门建立协作机制，试图切断色情图像的传播链条。

然而，根据欧盟法律，大型在线平台必须建立系统性的风险评估与缓解机制。一旦调查认定 X 平台存在系统性违规，其可能面临高达 **全球年营业额 6%** 的天价罚款。这对于广告收入本就不稳定的 X 平台而言，无疑是致命一击。

## 黑色一月 全球封禁风险升级

2026 年伊始，Grok 便陷入了监管泥潭。1 月 10 日，印尼因色情内容问题临时封禁 Grok 服务；仅两天后，全球范围内的封禁风险便开始发酵；直至 1 月 26 日，欧盟将调查级别升级为“正式调查”。

这场风暴不仅是关于内容的审核，更是关于生成式 AI 边界的法律博弈。当“绝对言论自由”的理念撞上“深度伪造色情”的红线，马斯克的 AI 野心正站在生死存亡的十字路口。

搜索结果: 欧盟监管